好玩的统计数据
去年，教育部按各校自报数据，给“办学条件”不达标的高校吃牌，黄牌不扩招，红牌缓招。后来可能认为吃牌的学校太多，影响和谐社会（好像那时还没有这个提法，我的理解了），于是给各校一个“整改”机会（也就是若干时间后重新报数据的机会）。这一整改逼得吃牌各校认认真真地造假（或改正错误数据），最后结果当然皆大欢喜了。
据说在各项数据中，图书馆的数据比较容易提高，但难于做假。一下子搞进几百名研究生学历的教师很难，但一出手买几十万图书容易。而难做假是指图书馆的数据在电脑中，一本一本都是可查对的。于是在这场不为社会关注的高校“统计风暴”中，图书馆被推到了前台。
现在电视中流行“傻傻的”抢答题，李咏式的。图书馆界没有搞过。如果由图书馆界来搞，我出几个题目，一定可难倒众多英雄，比如：2004年哪家高校图书馆购书最多？除了山东轻工图书馆来的朋友，恐怕没有人答得对。2004年购书最多高校图书馆前十名有哪些？更是天字号难题。前五名图书馆购书数：30万以上，30-20万，20-10万，10-5万？我想不会有人猜30万以上的。还可以出些难题：2004年高校图书馆平均书价，最低一本多少？胡乱给几个数据，相信不会有人选择10元/本以下的。
高校图工委搞信息公开，披露了2004年几个高校图书馆统计数据。本来想好好做些统计，但下载的几个文件没有办法转换为文本/表格，只能简单地选了两个表的前十名做了些计算与比较。有些数据还没有找全。
在统计出来的数据（见下表）中可以看到，购书最多的前十所高校中只有深圳大学是有些名气的，也是唯一平均书价超过30元/本的。最少的一家医科学校，平均书价不到2元/本。医科书可真便宜！
2004年当年购书数十强 | |||||
学校 | 排名 | 购书数 | 排名 | 经费数 | 平均价 |
山东轻工学院图书馆 | 1 | 540088 | 74 | 4553895 | 8.43 |
荷泽医学专科学校图书馆 | 2 | 383000 | 327 | 640587 | 1.67 |
山东农业大学图书馆 | 3 | 378800 | 62 | 5133853 | 13.55 |
西华师大图书馆 | 4 | 367080 | 85 | 4273725 | 11.64 |
浙江工大图书馆 | 5 | 351651 | 21 | 10163100 | 28.90 |
深圳大学图书馆 | 6 | 322105 | 11 | 14623844 | 45.40 |
四川警官高等专科学校图书馆 | 7 | 318600 | 108 | 3604543 | 11.31 |
南京信息职业技术学校图书馆 | 8 | 302420 |
|
|
|
华北水利水电学院图书馆 | 9 | 300000 | 30 | 7950000 | 26.50 |
河海大学图书馆 | 10 | 299194 | 26 | 8510000 | 28.44 |
经费排名靠前的（见下表），都是些响当当的学校。只是另有些响当当的学校如清华大学不见踪影，还有经费排名第14的咸宁学院图书馆，购书经费13270000，排在经费超千万元的川大、同济、中科大等名校之前。这前十的学校中，平均书价相差了165元/本。
2004年实际购书经费十强 | |||||
学校 | 排名 | 经费数 | 排名 | 购书数 | 平均价 |
北京大学图书馆 | 1 | 22757419 | 115 | 74511 | 305.42 |
复旦大学图书馆 | 2 | 25198697 | 70 | 97406 | 258.70 |
浙江大学图书馆 | 3 | 22872328 | 120 | 71007 | 322.11 |
南开大学图书馆 | 4 | 20773526 | 91 | 85047 | 244.26 |
上海交大图书馆 | 5 | 20455248 | 49 | 121251 | 168.70 |
厦门大学图书馆 | 6 | 18642748 | 40 | 133088 | 140.08 |
山东大学图书馆 | 7 | 17777287 | （找不到） |
|
|
武汉大学图书馆 | 8 | 17613151 | 48 | 124669 | 141.28 |
西安交大图书馆 | 9 | 15490000 | 99 | 81549 | 189.95 |
华中科大图书馆 | 10 | 15198200 | 96 | 82729 | 183.71 |
曾经讲过博文与论文的区别，的确有些区别，比如这篇博文要是论文就没法写了。有些数据找了老半天还是找不到，而且平均最低书价是多少现在并不知道。只有将全部数据录进电脑才能统计得像样些。我一边统计边想，公布这些数据的管理者何必不好事做到底，将它们直接以表格形式发布？
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=3368026
博客手拉手
| 关于数据库名(db_name)、实例名(instance_name)、ORACLE_SID |
| thin 方式连接oracle 的错误 |
| 本学期的课程安排 |
| 国外教育技术网站 (转载) |
| Asf 1.0和RM文件格式比较 |
回复
|
- 评论人：nkiai
2006-05-23 14:30:41
|
|||
有点疑问：经费数是指所有书刊经费，大头是数据库购买，购书数是什么？如果单指图书册书的话，根本不能相除比较。大馆和小馆经费的侧重点不同。 |
||||
|
|
- 评论人：如果
2005-11-29 16:23:00
|
|||
下周就本科评估了，我们年进书量派第二，46万，生均111，这个数据算电子图书的（43万），据报97万，可目前的登录号只80万，三年前只40万，复本为7，而我想找的书却没几本 |
||||
|
|
- 评论人：如果
2005-11-29 16:16:45
|
|||
允许匿名发言 |
||||
|
|
- 评论人：也不尽然
2005-11-13 18:40:27
|
|||
至少有些新东东了，查询书目变成电脑，而不是终端，不过，评估后，又把电脑搬走的。电子阅览室的电脑全换成新的。至于说浪费，无疑。但是是公有制呀，新华书店的陈年旧书放在图书馆，至少叫肥水不流外田哟。就这样咯，难道图书馆法颁布有许多人冷漠，冷漠。 |
||||
|
|
- 评论人：珞珈弟子
2005-11-13 17:17:00
|
|||
2005年的数据会比2004年的数据更让人觉得不可思议，我目前掌握的有确切依据（参加馆长会议获得的信息）的几个面临评估的一般高校图书馆2005年的购书册数都超过了50万册，其中有一高校高达70万册。如此购书高校藏书质量堪忧！更让人痛心的是在我们这样一个图书馆经费如此匮乏的国度，这是多大的资源浪费啊（不知有多少为评估突击采购的书成为死书）！高校评估如此要求与中央提出的科学发展观背道而弛了。 |
||||
|
|
- 评论人：Jackie
2005-11-04 21:56:04
|
|||
这个统计有意思啊，很多指标都值得研究比较一下。各位老师所说的盗版正版问题，买书充数等等调查一下应该很意义的吧。:)老师所提的课题《书目宏观控制图书馆集采》，我就老感兴趣的。
|
||||
|
- 评论人：图谋
2005-11-02 18:38:58
|
|||
这就是调查统计。这个年头调查法的意义安在？ |
||||
|
|
- 评论人：秘密武器
2005-11-02 07:12:45
|
|||
超平老师： 男人通常不会对女人说真话嘀，这点尼采与孔子早有所论，哈哈，哈哈，开个玩笑而已：） |
||||
|
|
- 评论人：超平
2005-11-01 23:02:42
|
|||
今天碰到来浙大参加“首届全球数字图书馆……会”的朱强，我跟他聊天时说起老槐这个帖文，他要我转告各位，说那些数据只是统计不认真的错误，他们如实公布的目的就是为了促使那些图书馆今后要更认真地对待统计。 |
||||
|
|
- 评论人：石头
2005-11-01 15:23:06
|
|||
我前些天倒是见到过一个统计。可惜我馆总是不可比。汗~~~~~
|
||||
|
|
- 评论人：不敢写真名
2005-11-01 12:34:14
|
|||
我这个图书馆近年来买了不少非正版的图书。 |
||||
|
|
- 评论人：远山的呼唤
2005-11-01 10:52:41
|
|||
“ 现在电视中流行“傻傻的”抢答题，李咏式的。图书馆界没有搞过。如果由图书馆界来搞，我出几个题目，一定可难倒众多英雄，比如：2004年哪家高校图书馆购书最多？除了山东轻工图书馆来的朋友，恐怕没有人答得对。2004年购书最多高校图书馆前十名有哪些？更是天字号难题。前五名图书馆购书数：30万以上，30-20万，20-10万，10-5万？我想不会有人猜30万以上的。还可以出些难题：2004年高校图书馆平均书价，最低一本多少？胡乱给几个数据，相信不会有人选择10元/本以下的。”
|
||||
|
|
- 评论人：假如
2005-11-01 08:42:59
|
|||
假如有些穷图书馆的人精打细算，用较少的钱买进了质优价廉的特价书；再假如有些富图书馆的人为追求高回扣，用更多的钱买进了质次价高的书；这些情况也有可能啊。 |
||||
|
|
- 评论人：野森林
2005-10-31 22:40:59
|
|||
又有什么办法呢？ |
||||
|
|
- 评论人：无法浪漫
2005-10-31 22:28:19
|
|||
唉，问题是这也花了相当的钱啊！可这些书的利用问题呢？这些钱的利用问题呢？相比许多没有购书经费的公共馆，花多少已经次要问题了，而是这些钱是否白花了，那些书有相当多会在书库中静静地老去而无人问津！ |
||||
|
|
- 评论人：:)
2005-10-31 21:38:12
|
|||
致槐老师：
|
||||
|
|
- 评论人：:(
2005-10-31 21:05:03
|
|||
比较数据
|
||||
|
|
- 评论人：天外来客
2005-10-31 20:27:55
|
|||
当然是女生了，这都不知道！ |
||||
|
|
- 评论人：远山的呼唤
2005-10-31 17:56:14
|
|||
喜欢老槐，老槐是男生还是女生？
|
||||
|
|
- 评论人：keven
2005-10-31 17:46:34
|
|||
老槐乃图书馆界李金华也，佩服佩服！ |
||||
|
|
- 评论人：wuming
2005-10-31 17:01:39
|
|||
买书充数尚属不假的造假，更有甚者，将B地的书拖到A地上架，只求评估过关。 |
||||
|
|
- 评论人：Y
2005-10-31 11:21:49
|
|||
请问大家一个问题,到底现在图书馆中每年购书的正版书有多少?
|
||||
|
|
- 评论人：铃木保奈美
2005-10-31 11:19:43
|
|||
“在统计出来的数据（见下表）中可以看到，购书最多的前十所高校中只有深圳大学是有些名气的，也是唯一平均书价超过30元/本的。最少的一家医科学校，平均书价不到2元/本。医科书可真便宜！ ”
|
||||
|
|
- 评论人：图腾
2005-10-31 10:54:36
|
|||
1958年的大跃进借尸还魂来了。皇帝的新衣大学图书馆版。 |
||||
|
|
- 评论人：图临天下
2005-10-31 10:53:56
|
|||
范老师, 最近在写《20世纪西方与中国的图书馆学》的书评，想把文章发给你看看．能否告知邮箱，我的邮箱是gqf32480011@163.com,谢谢！！ |
||||
|
|
- 评论人：槛外人
2005-10-31 10:40:58
|
|||
透露一个信息：湖北医科大学、武汉同济医学院在高校合并政策中，因“三子一情”即牌子、位子、票子和“历史情结”等核心问题，并没有促进两医学院的发展，这段“婚姻结合”，其质量目前难以保证。相反，咸宁医学院无种种联姻问题，近年自我发展较快，当然有足够的实力购买图书。
|
||||
|
|
- 评论人：工藤静香
2005-10-31 10:22:02
|
|||
“去年，教育部按各校自报数据，给“办学条件”不达标的高校吃牌，黄牌不扩招，红牌缓招。后来可能认为吃牌的学校太多，影响和谐社会（好像那时还没有这个提法，我的理解了），于是给各校一个“整改”机会（也就是若干时间后重新报数据的机会）。这一整改逼得吃牌各校认认真真地造假（或改正错误数据），最后结果当然皆大欢喜了。”
|
||||
|
|
- 评论人：snowinghxt
2005-10-30 21:42:46
|
|||
槐老，您就好事做到底吧，不知到哪儿可以买到1.67元一册的医学书,如果有,我们学校全包,嘿嘿.
|
||||
