拜托，别用“厚重”恶心我
Web2.0/Lib2.0会议后，学网上一位网友发贴砰击，一飞转载时，称其为一块大石头。这本来是件十分可笑的事：起着“胡言乱语”这样的网名，却一本正经地教训别人应该如何做学问；自己对网络言论不屑一顾，却以网络上的报道加上自己的猜测与杜撰作论据批评会议；都没有搞清楚2.0，却要将那将0.0（蓝天白云语）的概念（如“盲目崇拜”，网上你读得到了崇拜吗，哪怕他在说“偶对你的崇拜如涛涛江水绵绵不绝”）乱套。其实，2.0会议没有必要与1.0甚至0.98β的批评者计较，所以我一直不想就这篇东东说些什么。不过这几天偶尔恶心，不知何故，昨天有些累睡觉比较早，躺在床上才突然想到，我被那位网友“厚重”一词恶心了。
这位朋友说：“图林越来越丧失他那种历史的厚重感，一个学科，作为一门学术，需要有种厚重感，让人觉得沉甸甸的。。。学术是种厚重的东西，不是博客所能承载的。。。博客的轻飘飘和学术的厚重还是不要混淆起来”。
我不知上述语言中“图林”指的是网上还是网外。如果是前者，那么他认为曾经还有过“历史的厚重感”，太抬举图林了；如果是后者，他不去朝“学科”扔砖而向“博科”扔砖，是不是搞错方向了？
这次会议是一次真正的草根会议，开幕式上台上有两位上图的领导，讲完话就走了，此后直到闭幕，会议的主题都是前沿的学术探讨与探讨者的轻松快乐的交流。与会者来了签个到，不交费，没礼品、没资料，茶水自己倒，台上的主持人亦不例外。中午不供饭，屏幕上打出三个吃饭地点后休会。会前会后所有资料可免费下载，会务还为外地无法报路费的学子提供经费。“博客论剑”一场，博客们是散坐在台上台边，记得一位代表提了个很专业的问题，博客们推出的回答者是Jackie，一位研一的MM。这就是我们的会议。
我不知道一个厚重的学术会议是什么样，是不是台上黑压压的一片，会务费吓退平民，台上讲话者均为响当当。但我喜欢我们这样的会议，它所体现的理念，更贴近学术精神。
我特别想讲会议的两位发言者，一位Keven，会前正巧看到K的博（士论）文，在最后一页“读博以来公开发表的成果”一栏有十来项成果，但“正式”的期刊论文很少很少。我们知道K是《图书馆杂志》的技术版编辑，绝对的近水楼台。而K先生博文中的大多数高精尖的东东，只要稍加整理，没有什么正式期刊可以拒绝的。我不是很懂他那个领域，但据我观察，那些博文领先正式期刊一年左右。另一位是Laolu，本校（不是某系）口碑最好的偶像级教师之一。在系里，他不愿上课，不愿带研究生，也不愿意写论文。据说李白愿意“五花马、千金裘，呼儿将出换美酒” ，而Laolu差不多也是“硕研导、讲课金，呼而将出换博文”了。他为了博文中的一个数据，可以算上一整天时间。所以有人评价说，你可以全部知道Laolu的数据来源，但还是不知道他的数据是哪里来的。
我不知道那位追求厚重的网友，为什么不对正式刊物中表现出的学术界的不厚重进行批评，却将矛头指向网络。他所批评的任何现象，在学术刊物都有甚至更甚。大牌们在学术刊物上发文如发贴般地发表着无物之言，名人在学术刊物上卿卿我我风花雪月，还有文抄公、文买卖、学术八股、学术快餐。。。“学术腐败”客观地存在于我们的学科中，如果那就是厚重，那么Keven、Laolu他们肯定是恶心这种厚重，才前往博客上寻找自己理想中的精神乐园的。也许你可以说博客也不干净，但这次会议代表们的博客是干净的，他们使人看到了学术精神的希望。
如果要讲不恶心的厚重，那么被那位网友批评的“穷人的图书馆学”，乃是中国图书馆学100年来，最最厚重的一个理念了。穷人的图书馆学是我受温总理的一次讲话的启发首次提出的，它不是一个学科而是一种理念，或一种价值取向。中国图书馆学自成立到现在，多少代人上下求索，终于在新世纪找到了图书馆学的真谛。李国新、程焕文、于良芝、蒋永福、王子舟、程亚男、张勇韩继章们的研究，将图书馆学基本理论与图书馆职业有机结合，开创了一种新的理念与价值。我用“穷人的图书馆学”称呼它，但不敢进一步研究这个概念。因为在我心中，它太厚重甚至太沉重，浓得化不开。我怕我若无法100%的投入，我的研究会玷污了它。
Trackback
你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5146465
回复
|
- 评论人：哈哈
2006-06-15 10:23:17
|
|||
看了好几次终于没有弄明白,老槐的真实意思是想说明什么?真的是 “厚重”这一说法很恶心您?还是想说这次20会议够厚重而有的期刊不厚重? |
||||
|
|
- 评论人：你们爸爸
2006-06-10 11:30:42
|
|||
我喜欢日批哦 |
||||
|
|
- 评论人：gheda
2006-06-09 15:45:27
|
|||
在漫天的无物之言中，老槐们的文章是对学术杂志的挽救。向老槐们的精神致敬！ |
||||
|
|
- 评论人：乎阮醉
2006-06-04 22:31:22
|
|||
怪的很，经常会有人在文化上犹豫标签的问题——精英还是大众？
|
||||
|
|
- 评论人：大卫 科波菲尔
2006-06-04 19:04:07
|
|||
问老槐： 可以商榷，提出一些建设性或非建设性的建议，如一飞那样，但一味地否定自己不太具备必要了解条件的事情，未必太厚重得离谱了，厚重论者可以厚重，老槐就能选择置身之外的轻松？支持老槐以厚重对“厚重”的说。呵呵。 |
||||
|
|
- 评论人：紫菜
2006-06-04 10:24:09
|
|||
我思故我在，是英国还没有实行普选权之前的哲学家的思想。后来，变成了“我在故我思”。是的，这恰巧是2。0的实质。我在，我思，这就是博客精神，也是我这个博客的看客同时是参与者的动态，是一切的一切。 |
||||
|
|
- 评论人：紫菜
2006-06-04 10:24:08
|
|||
我思故我在，是英国还没有实行普选权之前的哲学家的思想。后来，变成了“我在故我思”。是的，这恰巧是2。0的实质。我在，我思，这就是博客精神，也是我这个博客的看客同时是参与者的动态，是一切的一切。 |
||||
|
|
- 评论人：紫菜
2006-06-04 10:21:51
|
|||
我思故我在，是英国还没有实行普选权之前的哲学家的思想。后来，变成了“我在故我思”。是的，这恰巧是2。0的实质。我在，我思，这就是博客精神，也是我这个博客的看客同时是参与者的动态，是一切的一切。 |
||||
|
|
- 评论人：回潜望镜
2006-06-04 10:17:21
|
|||
的确，没有人能置身之外，特别是您，更加要注意此点啦，你这次对别的人的努力又准备什么样的冷嘲热讽呢？顺便提出：您这次总算说出轻松话了。以前你一味地讽刺他人，的确厚重非常哇。 |
||||
|
|
- 评论人：回潜望镜
2006-06-04 10:16:51
|
|||
的确，没有人能置身之外，特别是您，更加要注意此点啦，你这次对别的人的努力又准备什么样的冷嘲热讽呢？顺便提出：您这次总算说出轻松话了。以前你一味地讽刺他人，的确厚重非常哇。 |
||||
|
|
- 评论人：回潜望镜
2006-06-04 10:16:08
|
|||
的确，没有人能置身之外，特别是您，更加要注意此点啦，你这次对别的人的努力又准备什么样的冷嘲热讽呢？顺便提出：您这次总算说出轻松话了。以前你一味地讽刺他人，的确非常百生哇。 |
||||
|
|
- 评论人：问老槐
2006-06-04 09:25:27
|
|||
网友的评论，俗称拍砖，本来是件十分平常的事，不知道老槐先生为什么怒气冲冲，斥之为“是件十分可笑的事”？起什么网名，是人家的自由，况且网名不过是个符号而已，用得着考证吗？比如有个网名“土匪”者，所发言论却是文质彬彬的。您老槐的名称难道来源于“天仙配”里的老媒公吗？在单位正襟危坐惯了，到网上来放松放松，但看来确实没有世外桃源啊。 |
||||
|
|
- 评论人：潜望镜
2006-06-03 23:20:10
|
|||
厚重,是对所有学者的希望,无所谓期刊或博客.
|
||||
|
|
- 评论人：潜望镜
2006-06-03 23:17:07
|
|||
厚重,是对所有学者的希望,无所谓期刊或博客.
|
||||
|
|
- 评论人：潜望镜
2006-06-03 23:15:44
|
|||
厚重,是对所有学者的希望,无所谓期刊或博客.
|
||||
|
|
- 评论人：潜望镜
2006-06-03 23:15:17
|
|||
厚重,是对所有学者的希望,无所谓期刊或博客.
|
||||
|
|
- 评论人：jane
2006-06-03 13:45:36
|
|||
我只关注我现在
|
||||
|
|
- 评论人：isaac
2006-06-02 09:06:30
|
|||
没有任何动力和激情去写那种评职称的所谓论文，感觉是浪费生命，但由此也就没有了职称和利益。
|
||||
|
|
- 评论人：我看厚重
2006-06-02 08:54:47
|
|||
老槐老师也太封闭了吧?所谓厚重,就是脸皮厚,资料重啊.在厚重的会议上,正确的废话要反复说而不脸红,没用的资料要多发而不管有用没用.
|
||||
|
|
- 评论人：草根
2006-06-02 08:30:38
|
|||
儿童节生气的老槐好可爱哦！ |
||||
|
|
- 评论人：laolu
2006-06-02 07:40:28
|
|||
info20会议，不小心被Keven忽悠了去，这会儿又不小心被老槐带了进来。
|
||||
|
|
- 评论人：失语者
2006-06-02 06:38:15
|
|||
响应老槐兄，特开一个小博。多多指教。
|
||||
|
|
- 评论人：图有其表
2006-06-01 23:26:09
|
|||
支持老槐，博客难道就是学术不能承受之轻吗！ |
||||
|
|
- 评论人：东师学子
2006-06-01 16:04:29
|
|||
大一大二时每次老师留下思考题，我总是下了一大堆的数据库里的论文，可是回头却发现其中有大量的垃圾，感觉上浪费时间和精力。不过感觉现在的图书情报杂志上文章立意比较新了些，但是论及其理论深度却是有些文章不可恭维。当然也有可能是学子基础不太好，不太能够理解。
|
||||
|
|
- 评论人：我倒觉得
2006-06-01 14:09:27
|
|||
韩寒长得跟“泻、停、封”一个样，各位看是不是这样？ |
||||
|
|
- 评论人：TO楼下的
2006-06-01 14:07:26
|
|||
余秋雨、陈凯歌、陈逸飞长得一个样就是一个式样的思想了？余秋雨的《文化苦旅》，想必别的两个男人没有的吧。 |
||||
|
|
- 评论人：南都
2006-06-01 13:52:54
|
|||
韩寒5月24日的博客叫做《三个中年男人》，一开始就讲述了自己曾经把陈凯歌和陈逸飞弄混的一件往事，随后说：“不知道为什么，我脑子里，余秋雨、陈凯歌、陈逸飞都长一个样。”
|
||||
|
|
- 评论人：万二
2006-06-01 13:10:37
|
|||
因为太过“厚重”,所以我的BLOG叫"扯谈",呵呵,感谢“胡言乱语” |
||||
|
|
- 评论人：匿名馆员
2006-06-01 11:44:19
|
|||
写博真麻烦。写得不犀利吧，没有人看；犀利吧，又得罪人。我检举，包租公现如今已经删掉了两个博文，肯定是写了后觉得不合适，多烦恼呀，可是，给俺们带来了欢乐，图书馆员的生活太闷了。
|
||||
|
|
- 评论人：替老槐辩护
2006-06-01 11:20:52
|
|||
老槐针对的是所谓的“厚重”论，不是针对所有的学术刊物的，要如此声明，免得把人得罪光了。自然，聪明的人看出老槐不是针对所有。想想看，如果老槐得罪编辑了，就很难发表论文了啦。 |
||||
|
|
- 评论人：tsingove
2006-06-01 11:15:23
|
|||
顶！！！！！！！！！！！！！！ |
||||
|
|
- 评论人：正常
2006-06-01 10:31:52
|
|||
0。1的人看不习惯2。0。 |
||||
|
|
- 评论人：芙蓉姐姐
2006-06-01 10:18:22
|
|||
谢谢老槐、超平，竹帛斋主及KEVEN等博客们的博文，非常感谢！ |
||||
|
|
- 评论人：颠覆，以自由的名义
2006-06-01 10:16:24
|
|||
痛快！说出了我的心里话！一切的一切。 |
||||
|
|
- 评论人：图书馆人
2006-06-01 10:15:34
|
|||
写博是一种勇气！ 感谢老槐、超平、竹帛斋主！向有勇气有智慧的博主致敬！读博（文）之前没有发现有那么多的斗士 |
||||
|
|
- 评论人：图书馆人
2006-06-01 10:07:30
|
|||
大牌们在学术刊物上发文如发贴般地发表着无物之言，名人在学术刊物上卿卿我我风花雪月，还有文抄公、文买卖、学术八股、学术快餐。。。
|
||||
