拜托，别用“厚重”恶心我- -| 回首页 | 2006年索引 | - -三个小孩告诉我们如何“研究”图书馆学

2.0不需要“宣言”

                                      

    上海web2.0/Lib2.0会议后，不但与会博客兴致勃勃，未与会博客也有热度很高且持续的关注，其中领军人物是一飞与雨僧。一飞的图林华章、上海论剑、图片上海会议、图片报导、最近是上海宣言：一个流失的梦想，中间还有几篇转贴报道，雨僧的图书馆2.0群英会的一些感想、Keven的一道菜、对第二次会议的期待等等。这批博客的报道，正是一种贴切的Web2.0会议模式，它们对于会议主题的深入讨论，功不可没。
    读这些报道时，发现未与会博客对会议没有发表一个《上海宣言》耿耿于怀。一飞称其为“一个流失的梦想”，雨僧先生也基本认可，。一飞总结的“宣言”的三大功能是：“一是可以明确图书馆2.0的发展及建设思路，指明图书馆2.0建设的大方向。”“二是可以明确图书馆2.0规划理念及技术设计实现之间的关系。”“三是通过确定图书馆2.0建设项目起码应具备的技术及专业内容，来对嗣后2.0的实践基本模式做出规范，这样,便于行业2.0建设的自我约束与整体划一的健康发展。”
    一飞也许高估了会议的价值，或者说偏估了会议的价值。对于Web2.0/Lib2.0这样一个迅速发展的领域，我们没有任何人可以知道它将以什么速度行向何方向，也不知道中途有什么障碍与困难。大多数人只是感觉这个领域给我们带来了一种希望，一种清新的风气，一种改善我们服务与用户体验的可能性，但我们不清楚前行的具体路径，更不要说“大方向”了。此时一个草台班子搞个什么“宣言”，不但落人笑柄，而且可能扼杀这个充满活力与创新动力的领域，将它导向僵化与1.0化。
    再开个玩笑，一开会就想到发《宣言》，似乎还属于1.0观念。再高攀一下，去年10月盛况空前的全球Web2.0大会，微软等顶级大公司全到场，级别够高的了，也没有谁想到要发个什么《宣言》。Web2.0/Lib2.0的动力在民间，在技术爱好者和博客中，它们的推动力不是《宣言》，而是“和而不同”、“自由散漫”的探讨。本次会议的目的是告诉有志于应用新技术改进图书馆信息服务的人，Web2.0/Lib2.0不是炒作，而是一种实实在在的民间探索。这种探索有成功、也有失败，但它的每一点细小的、局部的成功，都能让我们看到图书馆信息服务的前景。所以当Keven先生征求是否需要一个《宣言》的意见时，我是很反对的。不但在目前Web2.0/Lib2.0不太成熟时我反对搞《宣言》，即使将来2.0真的大热了，在我国有顶级大公司顶级管理者参与了，我也反对搞《宣言》。
    我很希望有高层管理者关注2.0，但只有坚定地立足于民间的探索，Web2.0/Lib2.0才能有出路。

【作者: 老槐】【访问统计:】【2006年06月2日 星期五 08:27】【 加入博采】【打印】

Trackback

你可以使用这个链接引用该篇文章 http://publishblog.blogchina.com/blog/tb.b?diaryID=5151867

博客手拉手

回复

- 评论人：答   2006-06-06 09:50:15  　

修行

- 评论人：问   2006-06-06 07:41:37  　

老槐出差了啦？

- 评论人：supore   2006-06-05 15:26:02  　

关于银行收费，我有话要说，首先声明我不是政府代言人，也不是银行员工，一界草民耳。
人民学会消费，会享受生活，追求个人幸福不是件好事情吗？
那么作为一个大学生如果读大学期间，特别是首次远离家乡的山区学生们，都没有真正自己学会花钱安排自己的生活，如何能在上海这个国际性大都市有一份还算体面的生活呢？

这只是一个例子，还有我想说没有消费何以刺激生产，生产就是为满足人民的幸福生活的源呀，造不出好东西来，就不要怪埋怨为什么部分国产质量总是那么差强人意！我多付钱，我想享用优质产品！

关于银行，我付费，因为我想得到好的服务！
至今我到银行凭所谓的“一卡通”查询流水帐，即所谓的历史记录，经常被告知机器不能工作，这是“罢工”吗？不要告诉我民间所称的“银老大”没有维护费用哦！事实可能就是如此！

- 评论人：银扒皮？   2006-06-04 19:48:04  　

银行的收费项目不断增加，正一步步变成收费银行，只要钱进了银行门，就得准备让银行残酷扒皮，这让我想起了《半夜鸡叫》中的“周扒皮”，长工进了他家，他就想法设计层层扒皮，压榨长工的血汗，将来，我们这些储户真的就成了“银老大”的长工了，他会想尽办法让你的血汗钱逐渐变少。“银老大”将成周扒皮的翻版——“银扒皮”了。

有人把银行叫做“富人银行”，今年更有人建议“银行应收门票费了”，银行的形象随着收费项目的不断泛滥正在国人心中陡降，最终结果只有一个，银行的储蓄户越来越少，“银老大”成“银扒皮”的结局是银行自我消亡，难道“周扒皮”不就是被最终扫进历史的垃圾堆了吗？

- 评论人：supore   2006-06-04 19:00:54  supore的博客 　

任何事情都是在主动性发挥充分时才会有最大的产出，美国是个注重个性的社会，因此它们一路向前，引来无数追随者，也只有大众的文化才能成为一个民族的文化，草根性具有“燎原之火”势。图书馆学的发展亦然。

- 评论人：多做少说   2006-06-04 14:27:43  　

首都图书馆山水文园分馆授匾仪式，在山水文园会所内隆重举行。首都图书馆馆长倪晓建、加拿大LVC国际投资集团董事局主席李辙、以及获得首图借阅卡的山水文园业主参加了仪式。首都图书馆拥有2000万册的超大藏书资源，如何让知识宝库充分发挥功能与作用一直是首图长期发展的目标，倪馆长说，此次首图落户山水文园是想通过读书活动，在这个区域形成一种文化氛围，为科学的发展整个区域提供强大的精神动力和智力支持。

- 评论人：jiulong   2006-06-04 04:10:51  　

这是日文的图书馆聚合 http://itasan.mydns.jp/wiki.cgi?page=Library+RSS（类似钱涂和上图的聚合器），可用http://zhidao.baidu.com/question/4987972.html翻译日文（http://www.infoseek.co.jp/Honyaku/最好）

还有图书馆人难道都是夜猫子，：:) 差不多介绍了图书馆的热门问题。增值和创新在本质上是相同的

- 评论人：:)   2006-06-04 03:50:06  　

图书馆是知识发现
图书馆在与档案管理的协同中推动数据收集与挖掘的相关规律的探索,在与信息服务中的深入中整合信息资源提供研究成果中的事实相关依据,在知识管理中发现有效信息中的新差异实践知识发现为社会知识创新提供信息资源的保障和发现知识的线索.

在博客获得了学习交流的机会并积极思考参与研讨.

- 评论人：cq   2006-06-04 03:16:36  　

我看好这次大会的意义，读老槐的图书馆史那本书，感觉和20年前的武汉青年图书馆大会有同等的地位！
图书馆的未来在于应用新技术提供开放式服务和个性化的互动平台，图书馆学走在其他学科的前面，必将大有作为！
图书馆不是创造新知识，而是整合（知识/信息增殖），即老槐所说的ctrl+v

- 评论人：cq   2006-06-04 03:09:29  cq的博客 　

1.会议的应用成果
2 图书馆开放式服务 和规范管理
3. 科学、个性化的互动平台，编目精灵已经启动了OPAC应用实践，以后在各个业务领域都将能有所突破，
4未来的图书馆服务一定是在一个开放式的并个性化
5共享资源的管理机制 （如：信息共享空间和图书馆联盟） 不断提高图书馆现代化的信息服务水平，并让读者感受到图书馆无所不在，即使方便的信息服务。

看来:) 一定是参加了吉林图书馆搞的那个国际研讨会，并且将这看作是一个实例

- 评论人：（转）卢玉春   2006-06-03 10:17:43  　

今年以来，海南省各地图书馆渐渐到了无人问津的地步。而举步维艰的定安县图书馆，将几个房间改为店铺，租给人开美容院、发廊等，其中一些按摩店于近日开张。
　　“图书馆”变“按摩店”，一方面说明，如今喜欢读书的人少了；但另一方面也说明，我们的一些图书馆的藏书根本满足不了读者的需要，读来读去，就那么几本旧书，又岂

能不“门前冷落鞍马稀”？

　　如今，读书率下降，已越来越成为一种普遍的社会现象，这是一种危险的信号。记得去年4月份，著名经济学家温元凯教授在北大为襄樊百名企业家演讲时就说，国内60％的老板一年不看一本书，故而发出“老板不读书很危险”的感慨。的确，老板不读书很危险，但我觉得更危险的，是我们现在的一些年轻人也不喜欢读书。为什么呢？据笔者分析，一方面是因为他们心浮气躁，心静不下来，在拜金主义盛行的情况下，信奉新的“读书无用论”；另一方面就是我们的社会没有为他们提供一个很好的读书环境，而图书馆变成“按摩店”只是其中一例而已。

　　为此，我觉得，我们的政府相关部门再不能等闲视之，而应加以干预，为图书馆提供更多的经费，帮图书馆渡过难关。因为图书馆的“变节”，有可能影响到整个社会风气乃至我们民族的未来。

- 评论人：一飞   2006-06-03 09:47:02  　

TO看不出来
有不同意见就“形而上”，那没有不同意见是什么，就是“形而下”？呵呵，读者不关心几点零是一种事实，他只关心你为他做了什么，以及能做什么？至于这“做”的依据，他不关心也没有必要关心，否则“他”不就是“你”了。

- 评论人：看不出来   2006-06-03 09:25:49  　

一飞还是一个形而上学者。你前面的讨论是独有新意，怎么听这番话出异味了？

- 评论人：一飞   2006-06-03 09:13:35  　

我与一思不狗先生的意见可能有一些差异。第一，我不能明白“好玩”是一个图书馆2。0的技术细节还是专业细节，图林的发展真的只有这种好玩，而不要“思考”就够了吗？第二、读者意识不到图书馆1。0和2。0甚至更多。0，不是一种“理想”，而是一种现存的事实，既然你告诉读者这是2。0，我想他也很快忘记了。他也不管你什么“技术门槛”，关键是好用、实用，他就认可你。

- 评论人：自由之声   2006-06-03 08:47:48  　

一个起点，一个新的桥头堡，如此，不需要宣言。
一飞、雨僧等的后续报道很有意义。

- 评论人：一思不狗   2006-06-02 22:44:36  　

嗯，这样才好玩。如果搞得太正式了，来个宣言，成立个委员会，排个座次，就不好玩了。包租公也说了，这次会议，“不会选出网络图书馆学分会的会长及各种头衔，也不会发布网络图书馆学分会的章程、宣言和纲领，但会议开过之后，我想必将会推动网络图书馆学的发展。”槐师将Web 2.0描述为给人们带来快感的Web，希望Lib 2.0同样给读者带来愉悦的体验，而不是生涩的技术门槛。更偏激一点，Lib 2.0甚至应该做到让读者意识不到这是2.0。

- 评论人：哈哈哈哈   2006-06-02 13:36:59  　

老槐真的好厉害，以前低看老槐了耶，尽管我以前也算崇拜老槐。哈哈。太对了，说得好。互联网这个世纪奇迹出现时，也没见什么宣言出台。2。0是不宣而战，不是宣了不战，哈哈，正式宣布喜欢老槐哦。在外面玩，也不能忘记这个博客了，这不，偷偷跑到网吧里来发贴，哈哈。

- 评论人：:)   2006-06-02 12:32:23  　

好的开端：）
认真阅读了《上海web2.0/Lib2.0会议》能浏览的专题交流内容，看到了发展理念与新技术结合的展望，其内容有规划的涉及了相关的重要领域，已经获得到了创会的收效，并开启了更为广泛的开放式业务交流之门，就我自己认为会议已经成功了，在创会的起始一个理念一段介绍足以表达一门新兴技术的应用前景与意义，仔细阅读了报告的内容和细心理解未能阅读的报告的题目认为其实原本需要深入研讨的内容都已经涵盖只是需要大家能深入的体会并继续探索，因此关于:发展问题/服务问题/学科建设问题/人才问题/技术问题探讨开端已经是很好的，正是因为这是一个基于网络研究的创始，真正的研究进程还是在日后的网络上不断的递进，而开会就是主创人员的思想交流和理念契合，
看到了会议和谐的景象就认为这个好的开端就一定能有好的应用的推广。
这次创会将为下届应用开启了一个好头，因为任何的事业的实践都必须在积极向上的职业精神指引而得以顺利实施，图书馆精神注定将为图书馆事业的发展奠定着最为良好的根基。
期待下届会议的应用成果将为未来图书馆开放式服务和规范管理提供最为科学并个性化的互动平台，编目精灵已经启动了OPAC应用实践，以后在各个业务领域都将能有所突破，未来的图书馆服务一定是在一个开放式的并个性化的同时还是能共享资源的管理机制中不断提高图书馆现代化的信息服务水平，并让读者感受到图书馆无所不在，即使方便的信息服务。越是能方便读者就越是需要图书馆付出的更多，包括信息资源的共享与共享，业务工作的协作与共建，产权保护的及时，如果有一天图书馆的文献信息资源和信息服务犹如MO能镶嵌在每一个人的桌面和每一个职业岗位的工作站页面上，那末图书馆就真正的成为了人民图书馆了，图书馆事业发展与生存是为了保护人类知识文化财产更是为了提供人民知识学习之便捷。
一个事业的可持续发展就在于新技术的应用和新理念的物化，更在于职业精神与实践的结合。
试想：在经历创会的理念普及，和未来的实践应用，以及将来的经验总结和效率评价，现代图书馆的建设与发展一定能着贴近民众的方向发展，并成为真正的人民图书馆---一个最为适合现代生活方式和工作科学发展的人民图书馆。

- 评论人：a   2006-06-02 09:52:26  　

《宣言》是一个讲政治的高度，呵呵。有言在宣，有言即宣。

- 评论人：哈哈   2006-06-02 08:48:31  　

姜还是老的辣，一飞尚嫩也。
验证码：   
评论内容：